そしてlisp2とは

syntax-caseがすばらしいものなのならば、schemeはlispとして完全なものになる気がする。

いまのところよくわからないから、古典的マクロが安全にかけるlisp2に引かれている。
でもlisp2って何なのかよくわからなくなってきた。
関数と変数の名前空間を分けるというが、common lisp的な分け方をする必要があるのだろうか。

パッケージが定義できて、パッケージ変数が定義できればいいだけではないのか。
つまりfuncallとかfunctionとか、なんで必要なのかがわからなくなってきた。

まぁその場合でも名前空間は単一ではないからlisp2なのか。

funcallとかfunctionがないようなlisp2ってないのかな。clojureとかいうのはどうなんだろ。

perlは関数と変数（配列とハッシュ）で名前空間わかれていて、パッケージもあり、lisp2なんだろうが、
リファレンスを明示的に扱えば、まあある程度は統一的に扱える。
つまりパッケージ変数にもレキシカル変数にも、どちらにでも関数へのリファレンスを入れることができる。

common lispの名前空間の分け方が、なんかしっくりこない。

なんなんだろ。